Entwicklung sicherer und nachhaltiger Innovationen

Um effizient zu sein, müssen unsere Produkte zunächst einmal sicher sein. Sicherheit ist der Grundstein bei der Entwicklung von Lösungen, die Landwirt*innen, Verbraucher*innen und dem Planeten gleichermaßen zugutekommen. Sicherheit hat für uns oberste Priorität.

Erfahren Sie, was das für gentechnisch veränderte (GV) Kulturpflanzen und ihre Rolle auf dem Weg in eine möglichst nachhaltige Zukunft bedeutet.

/// Ja.

In der Geschichte der Landwirtschaft wurden GV-Kulturpflanzen mehr als alle anderen Nutzpflanzen im Hinblick auf ihre Sicherheit untersucht. Unter Berücksichtigung der strengen Standards internationaler wissenschaftlicher Gremien sind die Zulassungsbehörden weltweit übereinstimmend zu dem Schluss gekommen, dass unsere innovativen GV-Kulturpflanzen genauso sicher für Menschen, Tiere und die Umwelt sind wie herkömmliche Kulturpflanzen. Lesen Sie hier mehr zu den Gründen:

Es geht um Ihre Gesundheit. Deshalb liegt uns viel daran, ehrliche und offene Gespräche über GV-Nutzpflanzen mit Ihnen zu führen. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat einige wichtige Fragen und Antworten rund um GV-Lebensmittel zusammengestellt, auf die Sie unter dem folgenden Link zugreifen können.

/// Mehr erfahren > 

/// Nein.

Es gibt keine Hinweise, dass GV-Lebensmittel krebserregend sind. In der Tat kommt die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in einer internationalen Studie zu dem Schluss, dass „in den Ländern in denen [GV]-Lebensmittel zugelassen sind, in der Gesamtbevölkerung keine Auswirkungen ihres Konsums auf die menschliche Gesundheit festgestellt wurden.“

/// Weiterlesen >

/// Ja.

Es wurden zahlreiche Langzeitstudien-Gesundheitsstudien an GVO durchgeführt. Zusätzlich zu den bereits vorliegenden umfassenden Erfahrungen zur Sicherheit von GV-Nutzpflanzen werden diese weiterhin regelmäßigen Untersuchungen zu ihrer Sicherheit für Verbraucher*innen und Umwelt unterzogen. Diese werden in den USA vom Landwirtschaftsministerium (USDA), der Umweltschutzbehörde (EPA) und der Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) sowie von vergleichbaren Organisationen auf internationaler Ebene überprüft. So kommt die Europäische Kommission nach der Veröffentlichung von 130 Studien von 500 unabhängigen Forschungsgruppen über einen Zeitraum von 25 Jahren zu dem Schluss, dass GV-Kulturpflanzen im Vergleich zu konventionellen Pflanzenzuchtverfahren kein zusätzliches Risiko darstellen.

/// Erfahren Sie warum >

/// Nein.

Die derzeit auf dem Markt befindlichen GV-Nutzpflanzen lösen keine neuen Allergien aus. In der Tat besteht eines der ersten Ziele der Sicherheitsprüfung darin, zu überprüfen, ob eine neue gentechnisch veränderte Kulturpflanze genauso sicher ist wie ihr konventionelles Gegenstück. Das bedeutet zum Beispiel, dass jemand, der keine Allergie gegen konventionell gezüchtete Soja hat, auch nicht gegen das genetisch veränderte Gegenstück allergisch sein wird.

/// Mehr erfahren > 

//// Nein.

Die Gesundheit der Honigbienen ist von großer Bedeutung für unser Ökosystem. Deshalb stellen wir sicher, dass GV-Nutzpflanzen weder den Bienen selbst noch ihrem Lebensraum schaden. Dazu entwickeln wir unsere GV-Lösungen so, dass sie auf bestimmte Schädlinge abzielen, ohne andere Insekten zu schädigen. Folgerichtig ist sich die wissenschaftliche Gemeinschaft mehrheitlich einig, dass unsere Lösungen für Bienen und andere Nutzinsekten sicher sind. Tatsächlich handelt es sich bei den von vielen Biobäuer*innen zum Schutz ihrer Kulturpflanzen eingesetzten Bacillus thuringiensis (Bt) um denselben Wirkstoff, der auch von einigen GV-Kulturpflanzen produziert wird.

/// Mehr entdecken > 

/// Nein.

Alison Van Eenennaam, Expertin für Tiergenetik und Biotechnologie an der University of California, die Studien zu dieser Fragestellung durchführt, stellt fest, dass in Milch, Fleisch oder Eiern von Tieren, die GV-Futter erhalten haben, keine gentechnisch veränderte DNA nachgewiesen wurde. Als Grund gibt sie an, dass „Tiere gentechnisch veränderte Nutzpflanzen auf die gleiche Weise verdauen wie konventionelle Nutzpflanzen“ und sieht dies als Hinweis, dass zwischen diesen beiden kein Unterschied in Bezug auf gesundheitliche Auswirkungen oder Leistung besteht.